?

Log in

Сначала хотел назватьфотодрочерское:-)

Данной статьей хотел бы выразить некоторые свои мысли. Наверное, у многих начинающих фотодрочеров фотографов при выборе своего первого цифрового фотоаппарата встает дилемма - что же лучше взять по соотношению цен/качество? Кропнутую китовую зеркалку из магазина, с гарантией, всякими наклейками и бонусами, либо полноформатную камеру и б/ушную же оптику, но б/у?
Попробую привести доводы за б/ушный полнокадровый аппарат и стекла.
В природе есть только один такой, с более-менее приемлемыми характеристиками - первый пятак (5d). За сумму в 20-25 тысяч можно найти аппарат в полном здравии, даже еще и с некоторыми ништяками в комплекте, на авито сейчас полно таких предложений. Причем, есть практически в любом регионе, все благодаря адекватной цене.

Screenshot_2014-11-21-19-53-34

Есть конечно еще и первый 1Ds, и второй пятак, но доска - большая, тяжелая, и очень старая, а 5d mk ii можно встретить по цене и в 40, и в 50 тысяч)
Вобщем, довод номер 1 в пользу первого 5d - его довольно небольшая цена.
Второй довод - не надо упражняться в математике, 50 мм, 85 мм - так и останутся сами собой, без всяких пересчетов и эрф
Третий - немаловажный - бОльший динамический диапазон ФФ матрицы. Т.е. на кропе, например, 85 1.8, кроме эфр, еще и не такой светосильный,как на ФФ, так как соответственно кропе-фактору уменьшается и светосила объектива.
У ФФ сенсора, помимо этого, еще и меньшая ГРИП, то есть всеми любимое размытие фона "в какашку" будет сильнее.

Теперь про оптику. Я думаю, ни для кого не секрет, что 18-55 и иже с ними продается китом только лишь для того, чтобы заткнуть дырку в байонете. Нет, я понимаю, что и на него можно наснимать реальных шедевров, только вряд ли получится делать это слишком долгое время. Дело в том, что конструкция китовых современных линз максимально упрощена, что ведет к их поломке иногда аккурат после конца гарантии.
Толи дело хорошие штатники прошлого. Тот же помповый EF 35-105 3.5-4.5, выпускался еще с самого начала EF серии Canon. Настоящее стекло линз, крепкий корпус из толстого, хорошего пластика, нормальный диапазон для зуммирования, хорошая резкость - примерно от 2х до 4 тысяч, в зависимости от состояния. Главное искать без конденсата или других помутнений внутри, так как скорее всего это будет грибок. Еще есть его "старший брат" - 35-135 3.5-4.5, но он довольно редкий.
Также, вполне нормальная линза 24-70 3.5-4.5, стоит где-то тысяч 5.
Если хотите, например снимать сразу на фиксы, 40 2.8 и 50 1.8 можно купить и новыми, стоят они по 4-5 тысяч, дешево, и сердито.
В итоге, за 25-30 тысяч получаем неплохой комплект в виде полнокадровой камеры и вполне себе нормального, опять же полнокадрового штатника. Потом, уже освоившись, можно будет докупать более приличные стекла и менять тушку на что-либо более современное. Главное запомнить, что камера - всего лишь инструмент, снимает человек, и во многом его умения определяют, хорошие или не очень в итоге будут выходить снимки. По этому, если сэкономили на камере, сэкономленное желательно потратить на хорошие фотокурсы и/или литературу. А там, глядишь, и шедевры попрут:-)
Давно здесь не бывал. Да и писать было особо не чего. Видно поэтому ЖЖ снес мой предыдущий журнал. Наверное, самое время создать новый аккаунт, и начать постить сюда что-нибудь умное и дельное :-)
IMAG0037